Berlingske Tidende har den seneste uge bragt en artikelserie om Microsoft og den forestående politiske beslutning om, hvilke åbne dokumentstandarder den offentlige sektor fremover skal anvende. Kernen i den politiske proces er, om det offentlige skal understøtte ét eller begge de åbne dokumentstandarder ODF og OOXML.
Den normalt grundige og nuancerede journalist baserer artiklerne i Berlingske Business på en række ukorrekte oplysninger i en grad og et antal, der undrer, og som ikke gør det muligt at svare fyldestgørende her. Dog vil jeg i det følgende adressere de væsentligste faktuelle fejl: At OOXML skulle være et lukket format, at Microsoft ikke understøtter åbne standarder, og at Microsoft er totalt dominerende på markedet for software til det offentlige.
Det er direkte i modstrid med virkeligheden, når Berlingske Tidende skriver, at OOXML er et lukket format. OOXML er en åben dokumentstandard og godkendt af den internationale standardiseringsorganisation ISO med 100 pct. ja-stemmer fra alle de EU-lande ,som deltog i ISOs godkendelsesproces. Endvidere bliver OOXML fremhævet som Microsofts format. OOXML vedligeholdes og videreudvikles i modsætning til ODF i ISO – og ikke af Microsoft. OOXML er ikke mere Microsofts format end ODF er IBM, ORACLE eller SUNs format. ODF kom oprindeligt fra SUNs StarOffice. Det fremgår ikke af artiklerne.
Ifølge dækningen er OOXML ikke implementeret af andre end Microsoft. Faktum er, at det står alle frit for at implementere OOXML. Flere af Microsofts konkurrenter er i gang med at implementere standarden i deres konkurrerende produkter som OpenOffice, IBM Lotus Symphony, Google Apps og Apple iWorks – listen er lang.
Den måske groveste påstand er, at Microsoft ikke understøtter åbne standarder. Microsoft understøtter allerede i dag begge åbne standarder i Microsoft Office – både ODF og OOXML. Et offentligt kendt faktum er, at den nye ISO-version af OOXML vil være implementeret i Microsoft Office 2010, som kommer på markedet i første halvdel af 2010.
Microsoft er »totalt dominerende« på markedet for software til det offentlige. Dette står for journalistens egen regning. Faktum er, at udgifterne til Microsofts software udgør under fem pct. af de samlede offentlige IT-budgetter. Ingen tvivl om, at Microsoft er markedets førende inden for en meget synlig delmængde af softwaremarkedet, men at under fem pct. skulle retfærdiggøre mærkatet »totalt dominerende«, må tilskrives en journalistisk bearbejdning.
Tilbage står, at det hverken er lukkede formater, politisk pres eller andre odiøse forhold, der medfører, at Microsoft Office har en høj markedsandel. En undersøgelse foretaget af Konkurrencestyrelsen viser da også, at de fleste virksomheder – såvel offentlige og private – vælger Microsoft Office, fordi sammenhængen mellem pris og kvalitet er bedre end hos konkurrenterne.
Konkurrence skabes gennem innovation og produktudvikling og ikke ved politisk regulering mod en multinational spiller til fordel for at få andre multinationale aktører. Vi stiller os selvsagt gerne til rådighed for yderligere dialog, hvis Berlingske Tidende eller andre skulle ønske Microsofts version af historien. Debatten om åbne standarder bør ikke basere sig på myter eller decideret misinformation, men om at sikre grundlaget for konkurrence og hensynet til hundredetusinder af offentligt ansatte og deres kommunikation med hinanden og borgerne.
Af Jasper Hedegaard Bojsen, teknologidirektør i Microsoft Danmark
15. november 2009 kl. 00:30
At Microsoft mener, at Microsoft ikke skulle være totalt dominerende inden for software til det offentlige, tror jeg siger meget om Microsofts virkelighedsopfattelse: Det er vel kun 90-95% af kommunerne, der bruger Microsoft Word/Excel, så der er jo ikke tale som _total_ dominans.
Det politiske spørgsmål er: Ønsker vi et format, der er domineret af een multinational virksomhed, der er dømt for monopolmisbrug, eller ønsker vi et format, der bakkes op af IBM, Oracle, Sun, Google og en stribe mindre softwareudviklere?
15. november 2009 kl. 22:43
Det var ellers en fin manipulation, vi fik lavet der:
“Faktum er, at udgifterne til Microsofts software udgør under fem pct. af de samlede offentlige IT-budgetter.”
De offentlige budgetter indeholder selvfølgelig software, hardware og ikke mindst lønninger og meget andet. Det ville klæde JHB at udregne udgiften til MS-software i forhold til software i alt – men det er måske ikke et tal, han har lyst til at tale om?
16. november 2009 kl. 14:11
Fint stykke vapour ware fra Microsoft.
Alle folk med 10 gram IT-kunden burde kunne gennemskue vapour ware for hvad det er, men desværre falder eksperterne i Danmark for tricket, og gør hvad Microsoft Ønsker, at sylte standardiserings processen, ved at vente på fuld support af OOXML Strict.
OOXML er i teorien en åben standard, men der var mange sjove ureglmæssigheder der fik standarden godkendt hos ISO, mange steder var der store indikationer om at stemmer var købt, men det blev aldrig påvist. Så man kan forvente de selvsamme uregelmæssigheder vil fremstå hver gang noget skal ændres – man har ingen grund til at forvente andet.
Så P.T. Virker Microsoft Vapour Ware konceptet, Danmark er handlings lammet, kan ikke beslutte sig, mens der sker mange “mystiske ting”, som IT-Chefer truet på deres job, press på politiske partier, altså alt andet end at konkurrer på kvalitet, og pris.
Derfor undre det mig, er Idioti, snævertsynhed, og blindhed et krav for at få indflydelse på politiske beslutninger, eller er hele systemet bund korrupt?